Below are the 20 most recent journal entries recorded in consequens' LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Monday, March 24th, 2008
4:19 pm	Не сотвори-2 Летом 2003 года в рамках одного из фестивалей поэзии на Байкале в мой родной город привозили Евтушенко. Знаменитый земляк вышел на сцену в коротких ему красных штанах. Читал «Братскую ГЭС». Общался с залом. Стучал оранжевой каской по сцене, «аккомпанируя» одному американскому поэту – длинноволосому блондину, который неведомо зачем читал в далеком сибирском городе свои непонятные местной публике англоязычные стихи на тему трудной жизни рабочего класса на его буржуинской родине... Словом, Евгений Саныч профессионально устроил шоу. Так он праздновал сразу два юбилея: в эти дни ему самому исполнялось 70, а его первой поэме – 40. Зал по традиции начал передавать ему записки с вопросами. Мы, конечно, рассудили, что имеет смысл спрашивать только что-нибудь провокационное, типа, а давал ли вам действительно по морде поэт N? Но уже знали, что нет, не правда, чего зря докапываться… Поэтому пришлось обратиться к спутанному клубку из обрывков различных текстов, который содержится у меня в голове, потянуть за ниточку, окрашенную в цвет, похожий на Евтушенко, и предположить: - А это ведь он призывал: «Уберите Ленина с денег»? - Да, вроде, он, - согласился мой почти энциклопедически образованный спутник. - Давай напишем так: «Ленина убрали с денег, вам стало легче?» - Че-то кажется, что не он… - Да он, он. Кому ж еще? Не Вознесенский же, и не Рождественский…, – приговаривала я, скребя ручкой по обрывку листочка. Написали. Передали. Видели, как она дошла, как он ее взял, продолжая говорить о чем-то, развернул, внимательно прочитал и как-то… удивился, что ли, чуть ли не головой слегка потряс. И бросил записку на столик. Ничего не сказал, продолжил вечер. Мы куда-то торопились и потому до конца досидеть не могли. По чистому совпадению встали и пошли на выход именно в тот момент, когда он начал выкликать из зала на сцену семьи продолжателей родов первостроителей Братской ГЭС и города. Евтушенко: «Прошу подняться сюда славное семейство *Пупкиных*!» - синхронно этим словам в центре зала встаем мы вдвоем, и начинаем пробираться по ряду (я помню, еще подумала, надо же, как неудобно получилось). В зале некоторые приветственно хлопают нам как Пупкиным. Однако в другом краю уже зашевелились настоящие Пупкины, которые сидели ближе к сцене и потому начали оглядываться назад, чтобы посмотреть, куда смотрит приглашающий их Евтушенко. Тот, конечно, не знал, как должны выглядеть потомки славного рода, а потому – чего б и не эти двое? Словом, когда мы с каменными рожами двинули вовсе не к сцене, а к выходу из зала, он, наверное, решил, что за дверями у нас припрятана корзина цветов. Ну, тут уж зато сами Пупкины подгребли на подмостки… Уже по дороге домой загрызла мысль, что про Ленина – это все же не он. Проверили…. Оссподи, как стало стыдно, несмотря на то, что никто кроме нас не знал, кто отправил эту записку. Не смотря на то, что никто кроме Евтушенко ее не читал. Но тут же стало и весело. Это, в общем-то, выглядело как маленькое намеренное «дестабилизирующее» хулиганство, хотя было элементарной ошибкой. (Вот уж точно, «не ищите злого умысла в том, что можно объяснить обыкновенной глупостью».) Словом, получилась вполне себе панк-поп-история. (10 Comments |Comment on this)
Tuesday, March 4th, 2008
11:42 pm	А, плевать, кто что думает Я, конечно, опять не голосовала. Как, впрочем, и никогда ранее. Как-то же дожила до таких лет, нефиг и начинать. Тем более что все, что предлагалось, такое мистически страшное. В связи с тем, что я хорошо помню и 90-е, и 80-е, меня вполне устраивает то, что сейчас. Я исхожу лишь из того, что мой мир вращается вокруг меня. Мне лично никто ничего не запрещает и ни к чему не принуждает. Всем, за что могут напрячь или посадить в тюрьму мне искренне не хочется заниматься не потому, что я чего-то боюсь, а потому, что не захотелось бы, даже если бы за это начали давать премии, а не напрягать и сажать. Пока я работаю, всякими соцгарантиями я обеспечена по самые уши и большинством, слава богу, не пользуюсь. Словом, жизнь моя и моих близких проистекает исключительно на трудовые доходы в достаточном тепле и сытости и регулируется токмо доброю волею нашею, а стало быть – чего б и не Медвед? Вся связанная с вопросом эсхатология грядущего кгб, авторитаризма, смерти демократических завоеваний – мне скучна. Почему, я уже писала http://consequens.livejournal.com/7229.html . Мне порой кажется, что «тупые» это уже не те, кто об этом не думает и радостно бежит голосовать «как надо», а как раз те, кто об этом (конце света/ прав человека/ свободы слова и проч.) думает постоянно. Потому что вторые – благодаря вечно воспаленному усердию кремлевских пиарщиков – давно превалируют. Но тем не менее все равно идут и выбирают, кого понятно. А потом стесняются в этом признаться. Единственное, что меня огорчает, это то, что медвед нынче пошел мелкий. Даже Путин как-то в этом отношении смущал, но на сей раз в президентах – вообще полное развенчание мифа о «русских богатырях». Опять будет стоять с какими-нибудь «западными лидерами» или с прибалтийско-арийскими министершами, правнучками валькирий, и как-то прямо неловко будет за него… Короче, из четырех зол сограждане выбрали меньшее. Буквально. (4 Comments |Comment on this)
Friday, February 15th, 2008
10:02 am	*** Как же людям порой нравится их самоопределенная избранность... Вот, допустим, Умка в своем январском интервью «Русскому репортеру» восклицает: «А потому, что люди дураки! 90 процентов людей — круглые идиоты». (Каждый почитал и подумал: «о да, точно, но уж я-то вхожу в другие 10 процентов».) Или вот режиссер и депутат Говорухин на днях в телеинтервью констатирует: «В кинотеатрах сейчас сидят 90 процентов дебилов». (Ага, каждый посмотрел и подумал: «да, он прав, но уж я-то...») Это что, статистика какая-то официальная, что ли? Иначе почему они одними и теми же цифрами оперируют? :) Причем, с большой долей уверенности можно сказать, что это мнение (на счет 90-процентной повальной идиотии) разделяют вообще все люди, кроме, наверное, самых уж святых. Не стоит и говорить, что себя каждый причисляет к 10 «правильным» процентам. Только вот у каждого в этот избранный сегмент попадают люди с различными качествами и взглядами на жизнь. А у уважаемых деятелей контр- и просто культуры, что, самоиронии не хватает, чтобы хотя бы вслух эту свою пафосную псевдостатистику не произносить? (Comment on this)
Thursday, February 14th, 2008
4:28 pm	*** Недельной давности «Культурная революция» была на тему «Маяковский – самый современный поэт». И вот в ходе этой передачи звучали имена: Ахматова, Гумилев, Цветаева, Пастернак – по нескольку раз (звучали тоже в контексте «кого считать самым современным? Ведь все они для каждого из нас по-своему современны»). И Пушкин – как пример того, кто всегда и для всех современен – несколько раз назывался. Ну, там еще, понятно, среди публики присутствовал Кузьмин, который выступал за то, что «самый современный поэт», безусловно, живет сегодня, а не в серебряном веке, просто вы их не видите, потому что всех ваших великих вам разжевали и положили в рот, а для того, чтобы увидеть что-то гениальное в поэзии сейчас – нужно к этому стремиться и самому прилагать усилия. Впрочем, сам он не назвал ни одной фамилии, кого на его взгляд, можно было бы считать "самым современным поэтом". Когда несогласные с его точкой зрения попросили все же обозначить этих «гениев для избранных», отказался под предлогом того что «да мои великие имена вам все равно ни о чем не скажут!»). Тот оппонент из двух, который выступал против утверждения, что Маяковский «самый современный поэт», под определенным давлением зала («а кто ж тогда по-вашему самый современный? Кого вообще сейчас можно считать большим поэтом, голосом эпохи?») сказал что-то типа: "ну вот пишет сейчас поэт Андрей Хохлов". После этого резонно поинтересовался у публики: «знаете такого поэта?». (Я, кстати, не слыхала о таком, но я существо поэтически дремучее и в данном контексте мало показательное). Но это, впрочем, все фигня, меня же главным образом удивило то, что ни у кого, ни разу за всю эту передачу, за этот часовой треп о поэзии двадцатого века и дня сегодняшнего, который производили отнюдь не дворники, а вовсе даже представители культуры, не вырвалось хотя бы случайно, хотя бы в ряду общего перечисления, имен Бродского, допустим, или, допустим, Рейна. Это я специально отслеживала. И, кстати, Вознесенского с Евтушенко (как и вообще ни одного «шестидесятника-стадионника») тоже, кажется, не называли. Это я констатировала просто как некую странность. Почему так – не знаю. Казалось бы – жонглируй всем набором по этой теме как хочешь. А тут… Еще и Хохлов какой-то. Надо бы, кстати, посмотреть хоть кто это, вдруг и правда, голос эпохи. А еще Швыдкой в конце озвучил-таки «самую главную проблему современной поэзии». «Самая главная проблема современной поэзии, - сказал он, - в том, что она не задается вопросом, сможет ли она упорядочить хаос мира.» Я, правда, не совсем понимаю, зачем поэзии нужно задаваться этим вопросом. Ведь именно хаос-то и интересен. Да, и кстати, вообще не вспомнили, например, про бложных поэтов, что тоже странно, т.к. об этом, во-первых, все слышали и это типа модно, а во-вторых это единственный вид современной поэзии (в смысле, поэзии именно творимой сегодня), который имеет читателя вне поэтической среды. (10 Comments |Comment on this)
Tuesday, February 5th, 2008
9:39 pm	Не сотвори Мое, а также несколько более старшие поколения частенько любят порассуждать о своем современном отношении к русскому року и о прежних своих кумирах. Мол, что да как в их творчестве менялось и во что трансформировалось. Ну, если кумиры живы, естественно. Что же касается моего отношения к ним сегодня, то оно преимущественно иронично-насмешливое. Просто тема русского рока мне видится исчерпанной совершенно, во всех ее видах. Дело даже не в том, что культура сия туго привязана к историческому периоду и потому сейчас это "глубоко вчерашний день". А скорее в том, что она безумно надоела. Материал изучен до дыр, все откровения получены и там больше нечего искать. Если раньше мне нравилось чье-либо творчество из представителей жанра "русский рок", а чье-то, напротив, не нравилось, то сейчас такого разделения уже нет. Все, что ныне производится всеми действующими ветеранами данного жанра, одинаково пошло и глупо выглядит для меня. Ну, если кому нравится, то и слава богу, меньше всего я хочу кого бы то ни было обидеть. Мне же, во-первых, крайне смешны эксплуатируемые ими виды пафоса, во-вторых прежние кумиры сейчас безнадежно пусты, безнадежно. Конечно, когда-то все было иначе. *** Расскажу о своих пересечениях с одним из таких прежних кумиров. То есть, о таких случаях, когда наши с кумиром траектории в пространстве близко сходились. Всего таких случаев было два. ( Read more... ) (2 Comments |Comment on this)
Sunday, February 3rd, 2008
9:52 pm	Фроттеристы Обитая себе в родном городе, я и не знала о существовании этой породы людей. А за два с половиной года в столице эти твари в метро просто одолели. Тут еще выяснилось, что у них самой популярной веткой является моя таганско-краснопресненская (наверное, из-за максимальной уже давки из достигнутых). ( Read more... ) (Comment on this)
Thursday, January 31st, 2008
9:52 pm	Я знаю, что я делала прошлым летом... кажется Зима уже изрядно поддостала и она все никак не собирается прекращаться. Лучше я буду вспоминать лето. ( Read more... ) (3 Comments |Comment on this)
Tuesday, May 22nd, 2007
7:13 pm	Чтобы хоть как-то сдвинуть с мертвой точки… За неимением мыслей в голове, окромя рабочих, придется все-таки – о прошедшем отпуске, который, правда, кончился 10 мая. Однако нельзя же совсем ничего не сказать о... ( Read more... ) (8 Comments |Comment on this)
Tuesday, April 24th, 2007
10:31 pm	Зачем вы девочки? И, в общем, вот ты сидишь в кафе и смотришь - рядом сидят такие девочки-цветики, спинки правильно-чуть-надломленно прогнуты, ножичками что-то в тарелочках мелко-мелко режут, аккуратненько на вилочки надвигают, в ротики кладут, жуют и разговорами томными благоухают. И вот они уже все съели, но сидят и говорят, говорят - у них же обед, они тут полтора часа будут сидеть и говорить, когда еще наобщаешься с коллегой о новом любовнике… Это тебе, дуре нерафинированной, в себя все понакидать вперемешку за пятнадцать минут, скурить три сигареты и бежать. Ты, блин, рыбный биточек и вилкой прекрасно в тарелке делишь. А уж как с коллегами о чем-либо вообще своем говорить - ты просто не знаешь, не умеешь. И никогда не узнаешь, как это - дружить по работе… Ты на работе не дружишь. Ты на ней работаешь ради денег. Больше - ничего. Ровным счетом. И вот ножки свои они под столом, значит, красивенько скрестили, туфельки на них со шпильками… ( Read more... ) (1 Comment |Comment on this)
Thursday, April 19th, 2007
11:28 pm	Японские матрешки Сотрудничающий с нами огромный карикатурист, обладающий чистой душой подростка, третьего дня отмечал 35-летие. Мы совершенно не знали, что ему подарить. В конце концов сотрудница, занимающаяся у нас детскими проектами, взяла да купила ему от всех нас нечто - не знаю, как и сказать - японский сад для офисного стола. В деревянном поддоне размером примерно 30 на 50 сантиметров нужно рассыпать белый песок, поставить маленький колодец, расположить изгороди, камни, что-то еще… И потом, будучи безмерно утомленным процессом работы ради денег, можно с помощью этого сада, типа, медитировать, разравнивая песочек специальными маленькими грабельками… Карикатуриста удалось озадачить. Впрочем, он был, конечно, рад. Никто не знает, будет ли он использовать это по назначению. Я же подумала, что для японцев всяческие подобные стилизованные "под их культуру" сувениры - такой лубок, такой закоренелый псевдонациональный попс, что относиться к продаже и популярности всех этих предметов за рубежом они должны с юмором и легким культурным отстранением. Чтобы впрямую не ассоциироваться с ними. Равно как русские относятся к устойчивому спросу в туристических местах России на матрешек и стилизованные лохматые ушанки. Ведь мы воспринимаем эти "символы русскости" псевдонациональной пошлостью, а в мире к ним такое же просветительско-приобщенческое отношение, как у нас ко всякого рода японизированной хрени. Видела, знаю. При мне в арбатских кафе пару раз дети (семи-десяти лет) иностранного происхождения, вырастающие наверняка преимущественно на игрушках космо-трансформерах и компьютерных играх, были полностью поглощены матрешками, только что купленными родителями тут же на Арбате. Они с ними играли со всей детской серьезностью. Разбирали, складывали, пытались совместить части от разных матрешек, долго не теряли интерес и были заняты этой экзотикой, пока родители подробно выбирали в меню, заказывали, ели, пили и увлеченно что-то обсуждали. (Comment on this)
3:54 pm	*** Видишь ли, такова традиция... Глянь-ка, во-он там… хотя, за холмом не видно, - это идет твоя экспедиция. Завтра она погибнет. Поехали к океану, на Север или Восток, синий кит появится перед тобой, проявит щенячий восторг и выбросится на берег. А захочешь построить дом, так учти, твои кирпичи и камень полыхают так же красиво почти, как дерево – языками. А когда ты научишься жить одна, жить сегодня и быть счастливей, тебя поднимет твоя волна и утопит в приливе. (5 Comments |Comment on this)
10:18 am	Пятиминутка ненависти Девушка из соседнего отдела всем показывает фотки со своей свадьбы, случившейся несколько дней назад. Меня мутит. Господи, и отчего ж я так ненавижу эти традиционные свадьбы? Я совершенно искренне недоумеваю – что в стандартной свадебной церемонии может нравиться? Чего именно в ней можно так хотеть, как хотят те многие (женщины), которые мечтают об этом? Белого платья «баба на чайник»? (о, триумф банальности и мещанства!) Множества гостей? (никогда больше вам не доведется узнать, сколько же двоюродных родственников у ваших новых родственников и сколько друзей было у ваших родителей в молодые годы. Ну, и, опять же, оказывается, у вас есть внучатая тетя Тома в Бобруйске, а вы и не знали!) Может, женщины так хотят поездки в бутафорской карете? Или поездки в неповоротливом лимузине? Или, предположим, вручения подарков? (...четыре набора столового мельхиора; предметы уже имеющейся у молодоженов бытовой техники; некая бронзовая хрень размером с невесту; хрустальная – размером с жениха…) Возможно, вожделеют именно самой церемонии? (Например, благословения загсовской женщины-бюрократа с голосом робота, обпившегося елеем…) Есть вероятность, что этим женщинам хочется «праздника», «гуляний»… (Ресторана, где служители гастрономического культа в связи с крупными объемами заказа, пока готовили и несли на столы, половину объема растворили в воздухе; драки дяди Вовы с мужем свидетельницы и «тех двоих, с чьей-то работы»; конкурсов от тамады: «жених и невеста, возьмите каждый по глиняному горшочку и разбейте об голову друг другу, сколько будет осколков, столько и детей в молодой семье»…) Это чем нужно болеть, чтоб не только добровольно на такие процедуры соглашаться, но даже об этом мечтать? Но это еще не апофеоз. Есть то, что, на мой сугубый взгляд, достойно большей ненависти. Вот оно: Свадьбы под водой. Венчания в воздухе. Супружеские клятвы во время боя на ринге. Обмен кольцами на едущих сноубордах. И т.д.… Но и это не апогей. Есть то, что сияет в зените свадебного кошмара: Свадьбы «звезд». Свадьбы со своими кошками, куклами барби, собаками и газонокосилками. Я считаю, что все вышеперечисленное – это вялое социальное безумие, которое лишь по инерции считается романтичным, но которому, однако, обеспечено постоянное дальнейшее воспроизводство в связи с бедностью и предсказуемостью эмоциональной жизни большинства людей (женщин) на планете. Но как противостоять этому безумию? Семьи нужно регистрировать. Во всяком случае, при существующем сегодня состоянии общественного сознания. Выходит, для тех, кто чувствует смрад разложения традиционной свадебной церемонии, остается одно: делать это скромно и по-деловому. Проходить как юридическую процедуру, а не как извращенный быдлотуземный обряд. После спокойного оформления в загсе (без причитаний женщины-робота!) молодые уезжают в свадебное путешествие или делают то, что считают нужным… А если лучшая подруга двоюродной племянницы соседки мамы невесты по комнате в общежитии техникума захочет поздравить вас и что-то подарить – так ведь никто ж не запрещает… (11 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 18th, 2007
9:52 am	*** Написала очередное поздравление от имени нашего самого большого босса ветеранам в честь Дня Победы. По-тихому обрыдалась вся. Прямо на рабочем месте. И так из года в год. Науке самоархеологии до сих пор неизвестно, почему это явление происходит. Наука пока не в курсе дел. Не желаю реветь. Умом ничего сверхтрепетного не осознаю. Знаковых историй, связанных с темой, в роду нет. Пишу и плАчу. И ничего поделать не могу. Этот «праздник со слезами на глазах» – натуральное испытание для меня каждый год. Я не могу смотреть телевизор (фильмы и т.д., да что там, даже тематические заставки!). Не могу слышать тематических песен. Не могу видеть кругом спекуляций на теме ветеранов и вообще на этой теме, а они кругом настырно присутствуют. Не могу писать о мероприятиях (а раньше была обязана). У меня открывается какая-то жуткая аллергия в эти несколько дней. Основной симптом: частые острые приступы жалости и неуместного благородства, сопровождающиеся повышенной активностью слезных желез. (Comment on this)
Tuesday, April 17th, 2007
2:13 pm	- // - *** Что же, прощай, я тебя не вылечу. Очередную бутылку выглохчу, блажи/ обиды на ближнем вымещу, я догораю стоя. Я умещусь на краю/ на жердочке, не опущусь на колени/ корточки, знаю себя до последней черточки, полноте, все – пустое. Не занимаю пространство, время ли, может, меня вообще придумали, не прохожу – ни насквозь, ни мимо ли, нету в карманах слова. В ливень косой заплетаюсь в улицах, полноте, всё, я тебя не вынесу, капли в лицо – мне б сейчас зажмуриться – пусть все начнется снова. (Начитаешься талантищ и начнешь строчить вот так же… Только вовсе и не также, а гораздо хуже, гаже… Не умеешь – не берись, сядь и жабой удавись.) (Comment on this)
1:03 pm	*** - Если уж мне за что и выступать, то за торжество адекватности над всякого рода мракобесием, мнительностью, слабостью, попсой, пошлостью, самооправданиями, мещанством, стяжательством, самовлюбленностью, глупостью. - Но при торжестве адекватности мир работает, как машина: исключены прекрасные случайности, невозможны чудеса. - Значит, опять пусть все остается, как есть… (2 Comments |Comment on this)
Monday, April 16th, 2007
5:45 pm	*** Верное выражение попалось: «Некоторая часть любой административной машины не служит решительно ничему. Это красота в чистом виде.» (Comment on this)
5:38 pm	*** Находясь в любой толпе, особенно толкущейся в каком-либо ограниченном пространстве, особенно когда плотно-плотно, не могу избавиться от мысли… Точнее, нет, мой мозг сам, без каких-либо волевых вмешательств, «проектирует» в этих условиях ситуацию теракта. «Вот сейчас ка-а-к…!!!» И что будет дальше. Очевидно, что основная масса людей пострадают от давки. Таковых жертв будет гораздо больше, чем собственно жертв самого взрыва. Мозг мой всякий раз прорабатывает варианты максимально безопасной эвакуации из любых помещений с толпой. Все это происходит спокойно: без каких-либо признаков страха, волнения и вообще без малейших негативных эмоций. Совершенно апатично, монотонно, буднично я почти в любой толпе думаю о возможной смерти каждого, кто в данный момент толпится со мной рядом. Поскольку в эти моменты я не испытываю какой-либо тревоги, могу сказать, что, наверное, последние террористические годы не смогли напугать меня. Однако смогли активировать во мне странную программу, которая работает по умолчанию во всех ситуациях, в которых считает нужным. (Comment on this)
Wednesday, April 4th, 2007
12:07 am	Тысячу лет… и не так уж давно:) У меня глупые, глупые, глупые стихи на фоне всего этого огромного, огромного, огромного открытого интернетом пространства, заполоненного стихами… Перед которым я ощущаю просто полное бессилие, такое, что даже связываться ну никак не хочется. Даже и начинать. Даже и смотреть на него пристально невмоготу. Я, наверное, раз в год открываю этот свой старенький файл, словно и в электронном виде уже замызганный (боже, сколько ему лет, а он так мало подрос!), смотрю на них и вижу, как же они поглупели с годами. Например, если еще десять лет назад натуральные письма (на бумаге) были еще хоть как-то актуальны, то сейчас это уже полный анахронизм, а этот образ у меня тогда нередко просачивался в поэтический текст:). И что сейчас с этим делать? Несколько месяцев назад один неглупый, давно знакомый мне человек и поэт сказал, что тогда, в провинции, до того, как у нас всех появилось это огромное открытое интернетом пространство, они очень нравились некоторым людям. А потом, когда это разнообразие хлынуло, они сразу стали казаться такими пустыми и банальными. "Мы поняли, что в сущности ты ничего особенного из себя не представляешь". Так и сказал мне этот неглупый и давно знакомый человек и поэт. А я, существо циничное по отношению к себе и вовсе не трепетное, с ним радостно согласилась. (Конечно, я-то давно это знаю!) Время и пространство расправились с моим творчеством очень быстро:))) Из старого: весеннее. *** Значит, я здесь уже тысячу лет. Я забываю дороги обратно. Но до банальнейшего "безвозвратно" дела пока еще, кажется, нет. Я проживаю свой тысячный год, в серое небо воззрившись ночами. Даже на чье-то глухое молчанье я отвечаю, а время - вперед. все те дома, где когда-то в окне был мой огонь, в землю впились корнями. Мы виноваты. Мы сами. Мы сами, что уезжаем, уносим и не... не возвращаемся в наши мирки. Даже в тот город вернуться непросто, где за окном вспоминаются сосны. Сосны остались. Стал город другим. Мы отбываем, хлебнув натощак теплого кофе. Оставив записки в щели за зеркалом. Знаем, что близко, знаем - вернемся. Не думаем - как. Мы отбываем. Почти что на юг. Не захватив впопыхах фотографий. В ванной оставив забрызганный кафель пастой зубной. И включенным утюг. Вещи срываются с прежних орбит. Мы покидаем орбиты без боли. Мы иногда вспоминаем обои комнат, где выросли, если их вид напоминает рисунок на стенах новых квартир, где не ходишь босой. Молча любуемся пыльной красой нашего детства. Прошло. Надоело. Впрочем, из дома возможно письмо: просто усталое - да, все в порядке, даже погода. Листок из тетрадки. Срыв не обрезан - уже все равно. "Мы засадили морковные грядки..." ...Тысячу лет...- и не так уж давно... (9 Comments |Comment on this)
Tuesday, April 3rd, 2007
11:23 pm	Корпоративная культура отдает сектантством Поскольку предполагает: - написание и последующее изучение "священных книг" (кодексов и миссий корпораций); - использование технологий манипулирования сознанием людей, превращения их в "адептов" своих корпораций; - достижение увеличения прибыли (ибо согласно данным каких-то авторитетных исследований, лояльный "корпоративный" персонал дает прибавку этой самой прибыли едва ли не на треть). Однако никого не смущает, что в любой корпорации, даже в самом ее сердце, всегда полно некорпоративных и нелояльных сотрудников. Интересно, может, и в сектах есть какой-нибудь "необращенный" персонал - сотрудники, обслуживающие деятельность секты, но при этом не являющиеся сектантами? Ну, там, в штаб-квартире сайентологов или "Свидетелей иеговы" сидят на зарплате бухгалтеры, IT-специалисты, менеджеры по хозчасти и прочие, которые вовсе не являются никакими "братьями и сестрами", не участвуют в ритуалах и вообще их личное мировоззрение никого "из начальства" не интересует… Ведь не может же быть так, чтобы на рынке труда офисы крупных сект изначально запрашивали себе персонал с необходимым условием "принадлежности к… (своей секте)". И вряд ли может быть, что они подбирают сотрудников не по главному принципу "отличный специалист", а по принципу своих прихожан: "морально неустойчив, имеет предрасположенность к гипнозу, истерии" и т.д. Ведь секты с огромными деньгами дело имеют, должны управлять разветвленной сетью "филиалов", работают с общественностью, госорганами, юридическими претензиями, "выходят на новые рынки"... Словом, речь идет о той же огромной корпорации. А ее администрирование - это дело не для тупых зомби. Хочешь результата - нужно нанимать нормальных. Или, все-таки, если их даже нанимают туда нормальными, то рано или поздно все равно обрабатывают и делают сектантами? Как, в принципе, любой человек, продолжительное время проработавший в корпорации, уже явно не будет ее ненавидеть и начнет относиться к ней с неким участием, едва ли не с нежностью... Конечно, ведь это - его дело. Рано или поздно он становится корпоративным:)). (1 Comment |Comment on this)
Friday, March 30th, 2007
11:39 pm	Профессиональная невосприимчивость свадебных генералов Боже, боже, они затмили Путина… Как же их стало много: Медведев и Иванов. Иванов и Медведев. 20 минут новостей из них 15 - о них. И все-то им интересно. Этот жмет руку очередному ректору, тот строит глазки дояркам. Этот нестрого хмурит брови, тот незаинтересованно интересуется… Сегодня в одной университетской библиотеке Медведев взял в руку маленький томик - первое издание "Ревизора". Как он его взял… Одной рукой, двумя пальцами той же руки разогнул корочку, "полистал", глядя в другую сторону. А томик такой хорошенький, его обцеловать просто охота, глазами и руками всячески изучить. Это, наверное, профессиональное у них. Им столько всего интересного и прекрасного каждый день показывают, что мозг и душа уже научились не воспринимать. Оно и понятно: если над всем зависать в восхищении - никакого "времени визита" не хватит. Да нет, я, в общем, и не против этих двоих, может, и неплохие мужики… Но смотрю все это и думаю: каким же тупым топором рубится сруб нашего исконного посконного домотканного пиара! Как-то грустно от этого становится, нечем восхищаться. Технология так примитивна, что просто скучно. Хотя… зачем тратить больше усилий и таланта, если необходимый результат достигается и этими минимально достаточными средствами. (Comment on this)